Segundo a Folha de S. Paulo e o Datafolha Ituverava ficou na 43ª colocação entre todos os municípios do Brasil e na 19ª colocação no estado de São Paulo
Estudo desenvolvido pela Folha de S. Paulo, em conjunto com o Datafolha, aponta que Ituverava está entre os municípios do país com o melhor desempenho no que se refere ao atendimento das prefeituras nas áreas de saúde, educação e saneamento, tendo como determinante no cálculo de eficiência da gestão a receita per capita de cada cidade.
O município ficou entre os 3% considerados verdadeiramente eficientes na entrega desses serviços essenciais à população.
De acordo com o REM-F (Ranking de Eficiência dos Municípios Folha), somente 163 das 5.276 cidades avaliadas no Brasil chegaram a esse patamar.
Ituverava ficou na 43ª colocação entre todos os municípios avaliados, com as notas de 0,781 em Educação, 0,603 em Saúde e 0,974 em saneamento.
Além disso, Ituverava está na 19ª colocação entre as 645 cidades do estado de São Paulo.
O resultado alcançado pelo município ainda é melhor que o de 23 das 26 capitais brasileiras: apenas Belo Horizonte (MG), Vitória (ES) e Florianópolis (SC) ficaram à frente de Ituverava, ao alcançarem, respectivamente, a 2ª, a 3ª e a 9ª posição no ranking.
A cidade de São Paulo ocupa o 60º lugar, enquanto o Rio de Janeiro (RJ) ocupa a 1.203ª colocação. Entre as capitais, os piores resultados ficaram com Belém (PA), Maceió (AL) e Macapá (AP) – 5.028ª posição, 5.115ª e 5.126ª, respectivamente.
Microrregião
Na microrregião, Ituverava obteve – e com ampla vantagem – o melhor resultado, à frente de São Joaquim da Barra (400ª), Aramina (406ª), Orlândia (1.133ª), Guará (1.202ª), Jeriquara (1.407ª) e Buritizal (2.239ª)
Igarapava ficou em (2.287ª), Rifaina (2.474ª) e Miguelópolis (3.104ª). Ribeirão Preto, maior cidade da região, ficou na 10ª posição, enquanto Franca, segunda maior, na 1.625ª.
Dados gerais
O levantamento classificou os municípios em quatro categorias: “eficientes”, “alguma eficiência”, “pouca eficiência” e “ineficientes”.
Aproximadamente 71,2% das cidades foram consideradas eficientes ou com alguma eficiência, alinhando-se de forma consistente com a opinião pública, que avalia os prefeitos como ótimos ou bons em 46% dos casos, e regulares em 32%.
No entanto, a eficiência não é uniforme em todo o país. Regiões como o Sudeste, Nordeste e Sul apresentaram as maiores proporções de cidades eficientes, com destaque para o Sudeste, onde 81,7% dos municípios atendem bem suas populações gastando menos.
Por outro lado, as regiões Centro-Oeste e Norte registraram os menores índices de eficiência, com apenas 45,8% e 25,9%, respectivamente.
Cidades que se destacam
Entre as cidades que se destacaram no ranking, Botucatu, localizada no estado de São Paulo, foi apontada como a mais eficiente do Brasil.
Com uma população de 145,1 mil habitantes, o município entrega mais saúde, educação e saneamento com menos recursos, superando outras cidades em mesorregiões igualmente bem avaliadas, como Marília, Ribeirão Preto e Araçatuba.
Por outro lado, Bagre, no estado do Pará, foi identificada como a cidade menos eficiente, refletindo um cenário comum nas mesorregiões do Norte do país, onde o desempenho das prefeituras é, em geral, mais fraco.
A ferramenta também revelou que as cidades onde o setor de serviços ou a indústria têm maior peso no PIB tendem a ser mais eficientes, enquanto aquelas com forte dependência do setor público ou da agropecuária são menos eficientes.
Ferramenta de consulta
A ferramenta REM-F (Ranking de Eficiência dos Municípios Folha) está disponível para consulta online, permitindo que os cidadãos verifiquem a situação de seus municípios e comparem o desempenho com outras cidades.
A ferramenta oferece uma visão clara sobre como os recursos estão sendo utilizados e permitindo uma análise mais informada na escolha de seus líderes locais.
Desempenho dos municípios da região
Ituverava
Posição no ranking: 43ª
Nota em educação: 0,781
Nota em saúde: 0,603
Nota em saneamento: 0,974
São Joaquim da Barra
Posição no ranking: 400ª
Nota em educação: 0,743
Nota em saúde: 0,461
Nota em saneamento: 0,984
Aramina
Posição no ranking: 406ª
Nota em educação: 0,768
Nota em saúde: 0,522
Nota em saneamento: 0,949
Orlândia
Posição no ranking: 1.133ª
Nota em educação: 0,811
Nota em saúde: 0,359
Nota em saneamento: 0,986
Guará
Posição no ranking: 1.202ª
Nota em educação: 0,682
Nota em saúde: 0,464
Nota em saneamento: 0,960
Jeriquara
Posição no ranking: 1.407ª
Nota em educação: 0,692
Nota em saúde: 0,538
Nota em saneamento: 0,892
Buritizal
Posição no ranking: 2.239ª
Nota em educação: 0,691
Nota em saúde: 0,535
Nota em saneamento: 0,894
Igarapava
Posição no ranking: 2.287ª
Nota em educação: 0,743
Nota em saúde: 0,297
Nota em saneamento: 0,970
Rifaina
Posição no ranking: 2.474ª
Nota em educação: 0,743
Nota em saúde: 0,495
Nota em saneamento: 0,912
Miguelópolis
Posição no ranking: 3.104ª
Nota em educação: 0,702
Nota em saúde: 0,307
Nota em saneamento: 0,934
Cidades maiores
Ribeirão Preto
Posição no ranking: 10ª
Nota em educação: 0,788
Nota em saúde: 0,615
Nota em saneamento: 0,992
Franca
Posição no ranking: 1.625ª
Nota em educação: 0,784
Nota em saúde: 0,216
Nota em saneamento: 0,988
